요지
불허가 사유가 없다면 법원은 면책을 허가해야 합니다(제564조 제1항). 사유가 있더라도 파산에 이르게 된 경위 등을 고려해 재량으로 면책할 수 있습니다. 대법원은 설명의무의 범위를 좁게 해석하거나 채무자의 사정을 충분히 살피라는 이유로 원심 결정을 여러 차례 파기했습니다.
제564조의 불허가 사유
| 사유 | 해당하는 행위 |
|---|---|
| 파산범죄에 해당하는 행위 | 재산을 숨기거나 부수는 행위, 채권자에게 불리한 처분, 장부 위조, 설명의무 위반 등 |
| 속임수를 쓴 신용 거래 | 지급불능 상태를 숨기고 돈을 빌린 경우 등 |
| 거짓 서류와 진술 | 채권자목록이나 재산 상태를 거짓으로 적은 경우. 단 고의가 있어야 함 |
| 재신청 제한 기간 | 파산 면책 후 7년, 개인회생 면책 후 5년 안에 다시 신청한 경우 |
| 법정 의무 위반 | 설명이나 출석 같은 의무를 이행하지 않은 경우 |
| 낭비·도박 등 | 지나친 낭비나 도박 등으로 재산을 줄이거나 과다한 빚을 진 경우 |
재량면책의 고려 요소
불허가 사유가 있다고 해서 곧바로 면책이 거부되지는 않습니다. 대법원은 파산에 이른 경위, 불허가 사유에 해당하는 행위가 어떤 내용이고 얼마나 심한지, 채무자가 다시 일어서려는 의지와 그 필요성, 채권자가 이의를 냈는지, 그리고 면책 제도가 지닌 사회 복귀 기능을 함께 따지도록 했습니다.
주요 대법원 판단
- 거짓 서류는 고의가 있어야 합니다. 대법원 2010마1757은 실수로 잘못 기재한 것은 이 사유에 해당하지 않는다고 했습니다.
- 설명의무는 필요한 범위로 한정됩니다. 2024마6789와 2023마6319는 그 범위를 파산 절차 진행에 꼭 필요한 내용으로 보았습니다.
- 압류금지재산의 처분은 은닉이 아닙니다. 2023마6319는 파산재단에 들어가지 않는 재산을 임의로 처분한 것은 재산 은닉 등 불허가 사유에 해당하지 않는다고 판단했습니다.
- 관재인의 납부 권유를 따르지 않은 경우. 2024마6789는 환가할 재산이 없거나 아주 적은데 돈을 파산재단에 넣으라는 권유에 응하지 않았다는 이유로 면책 심사에서 불리하게 평가해서는 안 된다고 했습니다.
조건부·일부 면책
낭비나 도박이 확인된 사건이라도 면책을 전부 거부하는 대신, 일정 금액을 배당 재원으로 내게 하는 조건부 또는 일부 면책으로 마무리되는 실무 사례가 있습니다. 처리 방식은 법원마다 다르므로 처음 계획을 세울 때부터 개인회생과 나란히 놓고 비교합니다.
자주 묻는 질문
도박으로 생긴 빚도 면책받을 수 있나요?
도박은 불허가 사유가 될 수 있지만 그것만으로 자동으로 면책이 거부되지는 않습니다. 법원은 도박의 규모와 시기, 그만두었는지, 생활 형편, 채권자의 이의 여부 등을 함께 봅니다.
재산 하나를 실수로 적지 않았다면 면책이 거부되나요?
실수로 빠뜨린 것이라면 거짓 서류 사유에 해당하지 않습니다(대법원 2010마1757). 다만 고의라는 의심을 받으면 해명이 필요하므로, 누락을 알게 된 즉시 보정합니다.
지금 상황에서 고를 수 있는 절차, 변호사와 함께 정리하세요
빚 액수와 재산 내역은 지금 적지 않으셔도 됩니다.
참고한 법령과 자료
법령과 제도는 개정될 수 있습니다. 신청하시기 전에 최신 기준을 확인하십시오.